Jurisdicción Especial para la Paz: Justicia Transicional en Colombia

Panelists at the Transitional Justice in Colombia Hemispheric Forum
Crédito de la foto: Personal del WJPC
23 noviembre, 2017

El jueves 16 de noviembre de 2017, el Centro Perry realizó un Foro Hemisférico con el título "La Jurisdicción Especial para la Paz: Justicia Transicional en Colombia."  Moderado por la Dra. Alejandra Bolaños, profesora del Centro Perry, el panel incluyó al Mayor General Juan Guillermo García Serna, Jefe de la Misión Militar y Delegado de Colombia en la Junta Interamericana de Defensa; el Sr. Stephen Johnson, Director Regional para América Latina en el Instituto Republicano Internacional; y el Sr. Adam Isacson, Asociado Mayor para Supervisión de la Defensa en la Oficina sobre Latinoamérica en Washington.

El General García Serna fue el orador principal y presentó brevemente el contexto histórico del proceso de paz colombiano y la firma de los acuerdos entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en noviembre de 2016 en La Habana, Cuba. "El proceso de paz es histórico debido a los esfuerzos de las fuerzas armadas y la policía: fuerte y arriesgado", dijo el General García Serna mientras se dirigía a la audiencia, señalando el proceso de paz de 30 años que comenzó en 1982 y que ha sido el resultado de una larga serie de reuniones de negociación entre representantes gubernamentales, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y eventualmente el Ejército Nacional de Liberación (ELN) en un esfuerzo por reducir la violencia. El general describió el desarrollo político de los movimientos guerrilleros, la implementación de diferentes aspectos de los acuerdos de paz, y más importante la implementación del acuerdo de justicia transicional conocido como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).  El Sr. Isacson contribuyó al debate del proceso de paz afirmando que "la negociación fue la parte más difícil de los cuatro años", y que funciono, gracias a que ambos partidos estuvieron de acuerdo en que la situación de Colombia tenía que mejorar. El Sr. Johnson se refirió a la importancia del proceso de paz cómo un gran paso para el gobierno de Colombia, pero expreso preocupación qué el público desconoce mucho de los detalles del acuerdo.

Cada panelista enfatizó la importancia de las negociaciones de paz y la JEP sin descuidar la importancia de resolver conflictos que han sido puestos a consideración de La Corte Penal Internacional de La Haya.  Los panelistas estuvieron de acuerdo que Colombia está bajo un gran escrutinio debido a que su población votó "no" en el referéndum sobre la primera versión del acuerdo de paz.  Una vez que concluyeron los comentarios de los panelistas, la Dra. Bolaños aceptó las preguntas de la audiencia, entre las cuales moderó las respuestas de los tres panelistas con el fin de desarrollar una respuesta breve y concisa sobre las solicitudes en Guatemala, así como el efecto de relación en Venezuela.